記者 宋婕 陳鋒 北京報道

在陷入財務(wù)造假疑云3年后，啟迪環(huán)境（000826）（000826.SZ）因涉嫌信披違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查。3月1日，啟迪環(huán)境開盤一字跌停，總市值59.66億元。

啟迪環(huán)境首當(dāng)其沖受到影響的是和城發(fā)環(huán)境（000885）（000885.SZ）推進了一年多的重大資產(chǎn)重組。雙方公司都承認(rèn)此次被立案調(diào)查將會影響重組，尚未確定是否會終止。但在發(fā)布被立案調(diào)查的同一天，啟迪環(huán)境公布了新的高管人選，其中一半都擁有城發(fā)環(huán)境的工作背景，二人都是在重組方案對外公布后從城發(fā)離職，加入啟迪。

18次延期回復(fù)

2月28日晚，啟迪環(huán)境連發(fā)8份公告，主要圍繞三件事：回復(fù)深交所對其業(yè)績預(yù)告的關(guān)注函、被立案調(diào)查、管理層換血。

深交所在此之前對啟迪環(huán)境下發(fā)了兩份關(guān)注函，一次是去年10月22日，在《證券時報》質(zhì)疑其財務(wù)造假后，要求其自查并說明多個在建工程是否涉嫌嚴(yán)重虛增資產(chǎn)、財務(wù)造假。第二次是今年2月7日，在交出了2021年預(yù)虧最高48億元的年度業(yè)績預(yù)告后，關(guān)注函要求其詳細(xì)列出資產(chǎn)減值項目的具體明細(xì)，說明是否存在跨期利潤調(diào)節(jié)、進行財務(wù)“洗大澡”的行為。

此次公司對第二份關(guān)注函給出了階段性回復(fù)，沒有直接回復(fù)深交所的質(zhì)疑，稱因關(guān)注函所涉問題與公司項目審計、現(xiàn)場核查等事項相互關(guān)聯(lián)，受疫情應(yīng)急等因素影響，同時工作量及相關(guān)方范圍大，為保障關(guān)注函的回復(fù)內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整，公司將持續(xù)推進核查工作。

公司的年報審計機構(gòu)大信會計師事務(wù)所回復(fù)稱，因啟迪環(huán)境2021年度財務(wù)報表的審計工作尚在進行中，最終的審計意見尚未形成。

然而，距離第一份關(guān)注函已經(jīng)過去4個月，啟迪環(huán)境經(jīng)過18次延期，遲遲沒有進行回復(fù)。深交所在第二份關(guān)注函中對其下達最后通碟，“本所提醒你公司，依據(jù)《股票上市規(guī)則(2022年修訂)》第9.4.1條、第9.4.2條，拒不披露應(yīng)當(dāng)披露的重大信息的，本所可對公司股票交易實施退市風(fēng)險警示?！?/p>

公司的回復(fù)“難產(chǎn)”，還未戴帽ST，證監(jiān)會的立案告知書已經(jīng)先行，原因是涉嫌信披違法違規(guī)。

今年1月18日，啟迪環(huán)境收到湖北監(jiān)管局的責(zé)令改正監(jiān)管措施決定書，提出公司存在三點違法違規(guī)問題，第一是信息披露不準(zhǔn)確，在去年7月18日的回復(fù)中，對12個在建工程項目的執(zhí)行進度的描述與實際情況存在差異；第二是會計核算不準(zhǔn)確；第三是關(guān)聯(lián)方占用上市公司資產(chǎn)，公司未履行披露義務(wù)。

重組或?qū)R置

對啟迪環(huán)境而言，目前最大的事是正在進行的重大資產(chǎn)重組。去年1月，啟迪環(huán)境公告稱城發(fā)環(huán)境將以換股的方式吸收合并啟迪環(huán)境，并披露了交易預(yù)案。如果此次重組完成，啟迪環(huán)境將被摘牌。

當(dāng)媒體的報道質(zhì)疑公司財務(wù)造假后，啟迪環(huán)境控股股東啟迪控股層面的信息顯示，因遭遇相關(guān)質(zhì)疑報道，導(dǎo)致原計劃2021年10月22日當(dāng)天召開的吸并重組審計機構(gòu)簽署文件及專題董事會被延期。

目前，距離啟迪環(huán)境披露該項重組計劃已有一年多的時間，重組事項仍在進行中。1月23日，啟迪環(huán)境發(fā)布修訂后的交易預(yù)案，預(yù)案稱財務(wù)數(shù)據(jù)需要根據(jù)湖北證監(jiān)局的要求進行調(diào)整，甚至可能需要進行重大調(diào)整。若出現(xiàn)上述情況，可能導(dǎo)致本次交易方案的重大變更甚至終止。

對于重組事項進展緩慢的原因，最新公告稱由于啟迪環(huán)境資產(chǎn)體量龐大，體系內(nèi)涉及的公司家數(shù)眾多，同時公司業(yè)務(wù)涉及環(huán)保多個領(lǐng)域，項目主體眾多且遍布全國各地，因此本次交易所涉及的盡職調(diào)查、審計等相關(guān)工作的工作量較大，工作難度較高，盡職調(diào)查、審計等相關(guān)工作尚未最終完成。

此次啟迪環(huán)境被立案調(diào)查，首當(dāng)其沖受到影響的就是重組。

一位接近監(jiān)管部門人士告訴記者，按照行政處罰法的規(guī)定，調(diào)查結(jié)論要在90天內(nèi)出具，但證監(jiān)會的決定通常超過此期限，很難確定調(diào)查會持續(xù)多久。

上海久誠律師事務(wù)所主任許峰對《》記者表示，根據(jù)上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法，上市公司若想實施重大資產(chǎn)重組，上市公司及其現(xiàn)任董事、高管不能存在涉嫌違法違規(guī)正被證監(jiān)會立案調(diào)查的情形。如果涉嫌犯罪或違法違規(guī)，終止?jié)M3年后方可進行重組。

高管換血

啟迪環(huán)境方面對《》記者表示，目前尚未接到公司關(guān)于重組方案的變化通知，后續(xù)的進展及不確定性將通過公告公布。城發(fā)環(huán)境證券部人員告訴記者，啟迪環(huán)境被立案調(diào)查會影響重組的進行，目前公司還沒有結(jié)論。

值得注意的是，在啟迪環(huán)境公告重組十多天后，公司董事長文輝辭職，隨后副董事長曹帥、總經(jīng)理李星文相繼離職。

一年多后，雖然重組推進緩慢，但2月28日，在被立案調(diào)查的敏感時期，啟迪環(huán)境官宣新的管理層，包括兩名執(zhí)行總經(jīng)理王翼、王濤，兩名副總經(jīng)理徐二偉、李卓英。

4人的簡歷顯示，王翼和徐二偉此前均在啟迪系工作，李卓英曾在城發(fā)環(huán)境子公司任總經(jīng)理，王濤曾擔(dān)任城發(fā)環(huán)境的副總經(jīng)理。通聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，城發(fā)環(huán)境在2021年9月15日公告稱，王濤因工作變動，申請辭去公司副總經(jīng)理的職務(wù)。據(jù)其簡歷，離職后，他很快加入啟迪環(huán)境旗下的子公司任董事長，現(xiàn)在又再升一步。兩個帶有城發(fā)環(huán)境色彩的人，已經(jīng)在公司治理上和啟迪環(huán)境的大股東分庭抗禮。

兩家公司均對《》記者表示，二人是在離職后加入啟迪環(huán)境，但均未回應(yīng)在重組方案公開半年后離職，現(xiàn)在又雙雙成為重組方管理層的原因。

編輯：嚴(yán)暉 主編：夏申茶

關(guān)鍵詞： 立案調(diào)查