李 勇

“目前，公司已就1.18億元業(yè)績補償向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起了仲裁，案件正在審理中。若按減值補償索賠，對方還需補償4.57億元?！比涨?，就互動易平臺上投資者有關(guān)天娛數(shù)科（002354）旗下深圳市一花科技有限公司（以下簡稱“一花科技”）業(yè)績補償及資產(chǎn)減值等問題的提問，天娛數(shù)科回復稱，正在準備相關(guān)資料，計劃通過法律手段追討減值補償款，以維護廣大中小股東權(quán)益。

雙方各執(zhí)一詞

(資料圖片)

有關(guān)一花科技的業(yè)績補償和減值補償?shù)葐栴}，可以追溯至天娛數(shù)科幾年前的一場收購。

記者查閱公司公告發(fā)現(xiàn)，2016年，天娛數(shù)科全資子公司北京天神互動科技有限公司（以下簡稱“天神互動”）以現(xiàn)金9.86億元收購一花科技100%股權(quán)。彼時，雙方達成的《投資協(xié)議》還約定了業(yè)績承諾及補償、獎勵等相關(guān)條款，一花科技原股東張偉文、印宏、劉剛等人作為業(yè)績承諾方，承諾一花科技2016年至2019年實現(xiàn)的扣非凈利潤分別不低于6000萬元、7800萬元、10140萬元和12675萬元。

在該協(xié)議簽署后，天神互動累計向一花科技原股東支付了3期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，還有4.49億元沒有支付。

而受行業(yè)及外部環(huán)境等因素影響，自2018年起，一花科技業(yè)績大幅下滑。2018年，一花科技實現(xiàn)凈利潤2070萬元，僅完成當年業(yè)績承諾的20.41%，2019年更是虧損964萬元。2016年至2019年，一花科技累計實現(xiàn)扣非凈利潤1.56億元，遠未達到當初承諾的業(yè)績。

“根據(jù)當初簽訂的《投資協(xié)議》約定，補償共分兩方面，一是業(yè)績補償，二是資產(chǎn)減值補償?！碧鞀蕯?shù)科相關(guān)高管在接受《》記者采訪時表示，業(yè)績補償方面，張偉文、印宏、劉剛應向公司支付5.67億元的業(yè)績補償款，根據(jù)當初約定的補償計算公式，抵扣公司尚未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，尚需補償1.18億元。資產(chǎn)減值補償方面，一花科技因承諾期內(nèi)業(yè)績大幅下滑，承諾期滿后發(fā)生大幅資產(chǎn)減值，業(yè)績承諾方需另行補償，按照減值測試報告，減值補償額為4.57億元。

“以此計算，合計應補償5.75億元，此前公司已就1.18億元業(yè)績補償向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁，下一步公司還將繼續(xù)追討4.57億元的減值補償?！鄙鲜鎏鞀蕯?shù)科高管告訴記者。

不過，在天神互動提交仲裁申請并獲受理后，張偉文、印宏、劉剛就上述仲裁事項提起了仲裁反請求，張偉文等人表示，在合同履行之初，天神互動均未按照約定時間節(jié)點支付前三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成違約。在審計報告確認一花科技完成2017年業(yè)績承諾后，天神互動未能按照協(xié)議約定在2018年4月19日前支付第四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。其認為，天神互動拒絕履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主合同義務(wù)，也給一花科技正常經(jīng)營造成嚴重影響。因此，三人請求裁決天神互動向其支付前三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款遲延履行產(chǎn)生的資金占用利息損失、第四期剩余應付未付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及第四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款遲延履行產(chǎn)生的資金占用利息損失和律師費共計1.61億元，并請求裁決天神互動承擔此案全部仲裁費、保全費。

對于第四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款相關(guān)問題，前述天娛數(shù)科高管表示，2018年初，一花科技收入、利潤等指標均出現(xiàn)明顯收縮和下滑，當年承諾業(yè)績無法完成已成定局。因《投資協(xié)議》已約定業(yè)績承諾方應支付的補償款，天神互動可優(yōu)先選擇從應付業(yè)績承諾方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以抵扣，公司為控制風險，才暫緩了對一花科技原股東的第四期對價款支付。

“業(yè)績承諾與股權(quán)收購是兩件不同的事情。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是公司向原股東支付，而并非向標的公司支付，所以該事項并沒有對一花科技的運營資金和日常經(jīng)營產(chǎn)生任何影響。”天娛數(shù)科高管稱，“相關(guān)方對一花科技作出業(yè)績承諾時沒有任何附加條件。前三期股權(quán)收購款項都是如約按期支付的，只是在一花科技收入和利潤出現(xiàn)大幅下滑時，上市公司為了廣大股東利益才采取了針對性止損措施。從一花科技2018年的整體業(yè)績情況來看，公司當時的判斷和決策都是正確的，不然會帶給公司更大的風險?！?/p>

據(jù)該高管介紹，公司已多次向張偉文、印宏、劉剛催收業(yè)績補償款，但至今三人仍未向天神互動支付任何款項。

等待作出裁決

如果內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境發(fā)生變化，并購標的公司未能完成業(yè)績承諾，那么，業(yè)績補償方案是否可以進行調(diào)整呢？

“為了加強對中小投資者的保護，監(jiān)管部門越來越重視并購項目中業(yè)績承諾補償情況。業(yè)績補償方案并不是想調(diào)整就能調(diào)整的。未能實現(xiàn)承諾業(yè)績的，業(yè)績補償應按照協(xié)議履行?！庇蟹山缛耸肯蛴浾弑硎?，“2016年6月份，證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于上市公司業(yè)績補償承諾的相關(guān)問題與解答》，明確重組方不得變更業(yè)績補償承諾。即在上市公司重大資產(chǎn)重組中，重組方的業(yè)績承諾是基于其與上市公司簽訂的業(yè)績補償協(xié)議作出的，該承諾是重組方案的重要組成部分，因此，重組方應當嚴格按照業(yè)績補償協(xié)議履行承諾。此外，2020年7月份，證監(jiān)會下發(fā)《監(jiān)管規(guī)則適用指引——上市類第1號》，也重申了重組方不得變更業(yè)績補償承諾。”

記者注意到，由于未履行補償義務(wù)，2021年11月5日，深圳證券交易所向張偉文、印宏發(fā)出《關(guān)于對張偉文、印宏給予通報批評處分的決定》；2021年11月17日，深圳證券交易所又向劉剛發(fā)出《關(guān)于對劉剛的監(jiān)管函》；2021年12月27日，大連證監(jiān)局向張偉文、印宏發(fā)出了《關(guān)于對張偉文、印宏采取責令改正監(jiān)管措施的決定》。

“從交易所及證監(jiān)局針對此事作出的紀律處分及采取的監(jiān)管措施來看，監(jiān)管部門對于業(yè)績補償?shù)膽B(tài)度也是明確的?！鼻笆龇山缛耸空J為，相關(guān)承諾方應該根據(jù)協(xié)議約定，及時履行補償義務(wù)。

“現(xiàn)在案子到了中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，我們相信一定會得到公正的裁決。在仲裁委員會裁決后，公司將盡早追回補償資金，對廣大股民負責?！鼻笆鎏鞀蕯?shù)科高管表示。

關(guān)鍵詞：