2026年5月25日，“中資企業(yè)在泰國商事爭議解決”主題交流活動(dòng)在泰國曼谷圓滿舉行。本次活動(dòng)由泰國融商一帶一路法律與服務(wù)中心、泰國CTAB律協(xié)、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心、泰國仲裁中心（THAC）主辦，北京仲裁委員會(huì)/北京國際仲裁院聯(lián)合主辦，德恒律師事務(wù)所、暹羅國際律師事務(wù)所、星暹日?qǐng)?bào)、東盟-中國工商總會(huì)、中泰會(huì)展產(chǎn)業(yè)商會(huì)承辦，并得到武漢仲裁委員會(huì)支持。來自中資企業(yè)、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、仲裁調(diào)解機(jī)構(gòu)及商協(xié)會(huì)的代表通過線下或在線方式參加，圍繞訴訟、仲裁、調(diào)解及企業(yè)跨境經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)防控等熱點(diǎn)問題展開系統(tǒng)交流?；顒?dòng)現(xiàn)場發(fā)布了由泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心和泰國CTAB律師協(xié)會(huì)聯(lián)合準(zhǔn)備的《中資企業(yè)在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》，為中資企業(yè)在泰國商事爭議解決提供了有力支持和保障。本次活動(dòng)由華笑以博士和Peter Setthapong律師主持，由李仁良教授提供翻譯支持。

圖一： 泰國前副總理、前司法部長、一帶一路服務(wù)機(jī)制泰國共同主席蓬貼·貼甘乍那先生致辭

活動(dòng)伊始，泰國前副總理、前司法部長、一帶一路服務(wù)機(jī)制泰國共同主席蓬貼·貼甘乍那（王朋貼）先生為本次交流活動(dòng)致開幕辭。王朋貼前副總理表示，隨著中泰經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)深化，中國已成為泰國重要投資來源國，中資企業(yè)在泰投資、建設(shè)和運(yùn)營項(xiàng)目不斷增加，商業(yè)糾紛與法律風(fēng)險(xiǎn)也不可避免。企業(yè)在泰經(jīng)營過程中，可能面臨合同履行、工程建設(shè)、股東合作、付款結(jié)算、授權(quán)簽署、勞動(dòng)用工等多方面問題，因此有必要提前了解當(dāng)?shù)卦V訟、仲裁和調(diào)解等爭議解決程序，提升風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與爭議處置能力。王朋貼前副總理指出，泰國司法程序通常涉及基層法院、上訴法院和最高法院等層級(jí)，程序相對(duì)復(fù)雜、周期較長，且訴訟文件、證據(jù)材料和庭審語言均具有較強(qiáng)本地化要求。相較而言，仲裁程序在語言選擇、仲裁員選擇、程序安排和跨境執(zhí)行方面更具靈活性，尤其是仲裁裁決可依據(jù)《紐約公約》在多個(gè)法域申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。調(diào)解則作為更加柔性、靈活的糾紛解決方式，有助于降低對(duì)抗性、節(jié)約成本并維護(hù)商業(yè)關(guān)系。王朋貼前副總理表示，本次活動(dòng)正是希望圍繞三類路徑進(jìn)行系統(tǒng)梳理，為中資企業(yè)提供更加清晰的解紛選擇。

圖二：一帶一路服務(wù)機(jī)制主席、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事長、德恒律師事務(wù)所主任、首席全球合伙人王麗博士致辭

一帶一路服務(wù)機(jī)制主席、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事長、德恒律師事務(wù)所主任、首席全球合伙人王麗博士線上致辭。王麗博士表示，當(dāng)前全球經(jīng)貿(mào)格局加速重構(gòu)，RCEP生效實(shí)施進(jìn)入第四年，泰國作為東盟核心經(jīng)濟(jì)體和“一帶一路”重要樞紐國家，與中國的經(jīng)貿(mào)合作正迎來重要發(fā)展機(jī)遇。中國已成為泰國最大的外國直接投資來源國，近兩年在泰投資項(xiàng)目總額近70億美元。隨著合作規(guī)模擴(kuò)大和項(xiàng)目不斷深入，合同履行分歧、合資公司治理僵局、工程進(jìn)度款與結(jié)算爭議、土地與特許權(quán)權(quán)屬摩擦、勞動(dòng)與簽證合規(guī)、數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管等風(fēng)險(xiǎn)也隨之顯現(xiàn)。王麗博士指出，跨境經(jīng)營中的法律風(fēng)險(xiǎn)并非“會(huì)不會(huì)發(fā)生”的問題，而是“何時(shí)以何種形態(tài)出現(xiàn)”的問題。企業(yè)很多時(shí)候并非輸在商業(yè)道理上，而是輸在解紛機(jī)制的自主選擇權(quán)上。2016年，北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心及“一帶一路國際商事調(diào)解中心”成立，經(jīng)過十年發(fā)展，已形成覆蓋線上線下的國際商事調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。2025年11月，泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心在曼谷成立，將“項(xiàng)目對(duì)接、風(fēng)險(xiǎn)化解、糾紛調(diào)解”的一站式服務(wù)延伸至中泰經(jīng)貿(mào)合作前沿，為在泰中資企業(yè)提供更加貼近本地、高效便捷的法律服務(wù)。

圖三：泰國CTAB律師協(xié)會(huì)主席納隆先生致辭

泰國CTAB律師協(xié)會(huì)主席納隆先生在致辭中表示，在“一帶一路”框架下，中泰經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)發(fā)展，跨境投資和商業(yè)合作日益頻繁，也對(duì)公正、透明、高效的爭議解決體系提出更高要求。商事糾紛的解決不應(yīng)局限于法庭訴訟，更應(yīng)兼顧商業(yè)關(guān)系維護(hù)、成本控制和執(zhí)行效率。泰國法律體系支持調(diào)解與仲裁等多元爭議解決方式，法院在訴訟前后均可推動(dòng)調(diào)解，調(diào)解協(xié)議經(jīng)確認(rèn)后亦可具備執(zhí)行力。CTAB律師協(xié)會(huì)愿發(fā)揮專業(yè)橋梁作用，與中方法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)和調(diào)解組織加強(qiáng)協(xié)作，共同推動(dòng)跨境爭議解決標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)能力提升。

圖四：北京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長佟麗華先生致辭

北京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長佟麗華線上致辭。他代表北京律協(xié)對(duì)活動(dòng)舉辦表示祝賀，并介紹了北京律師行業(yè)涉外法律服務(wù)發(fā)展情況。佟麗華表示，北京已有超過62000名律師和3700余家律師事務(wù)所，北京律協(xié)已建立涉外律師人才庫，并于今年4月成立“一帶一路”國別（區(qū)域）課題組，匯集全市200余名涉外律師，組建覆蓋亞洲、歐洲、非洲、美洲和大洋洲的27個(gè)國別和區(qū)域課題組，其中包括泰國國別課題組。佟麗華副會(huì)長指出，中泰兩國地緣相近、人文相親，“一帶一路”倡議推動(dòng)兩國經(jīng)貿(mào)合作日益緊密。當(dāng)前，中資企業(yè)在泰國的投資和項(xiàng)目持續(xù)增長，合同履行、合資治理、工程款結(jié)算等商事爭議風(fēng)險(xiǎn)也隨之顯現(xiàn)。本次活動(dòng)系統(tǒng)梳理泰國仲裁、訴訟、調(diào)解三條爭議解決路徑，發(fā)布《中資企業(yè)在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》，并搭建企業(yè)與專業(yè)機(jī)構(gòu)的對(duì)話平臺(tái)，適逢其時(shí)，意義重大。北京律協(xié)愿以此次活動(dòng)為契機(jī)，進(jìn)一步加強(qiáng)與泰國CTAB律協(xié)等法律組織的友好合作，在信息共享、人才培養(yǎng)、業(yè)務(wù)對(duì)接和爭議解決等方面搭建更多務(wù)實(shí)平臺(tái)。

圖五：北京仲裁委員會(huì)/北京國際仲裁院副秘書長張皓亮先生致辭

北京仲裁委員會(huì)/北京國際仲裁院副秘書長張皓亮線上致辭。他表示，隨著“一帶一路”倡議深入推進(jìn)，中資企業(yè)在泰國投資、建廠、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)布局持續(xù)深化，合同履行、合資治理、股權(quán)架構(gòu)、工程款結(jié)算等商事爭議風(fēng)險(xiǎn)為企業(yè)帶來新的法律挑戰(zhàn)。北仲成立于1995年，是根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》設(shè)立的首批七家仲裁機(jī)構(gòu)之一，三十余年來累計(jì)受理案件超過10萬件，涉案爭議金額超1萬億元。2025年，北仲受理案件12510件，案件標(biāo)的額1415.62億元，其中國際商事仲裁案件281件，標(biāo)的額92.82億元，當(dāng)事人覆蓋73個(gè)國家和地區(qū)。張皓亮先生介紹，中泰經(jīng)貿(mào)合作趨勢同樣體現(xiàn)在北仲案件實(shí)踐中。截至目前，北仲已受理并審結(jié)超過20件涉及泰國商事主體及合同的商事仲裁案件，累計(jì)涉案標(biāo)的額約6.3億元，案件類型涵蓋建設(shè)工程、金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域，相關(guān)案件大多以裁決方式高效結(jié)案，自組庭至結(jié)案平均用時(shí)約175天，體現(xiàn)出商事仲裁作為跨境爭議解決路徑的效率優(yōu)勢。北仲希望以本次活動(dòng)為契機(jī)，與各方凝聚共識(shí)、深化合作，為中泰爭議解決高質(zhì)量發(fā)展注入新力量。

圖六：武漢仲裁委員會(huì)副主任蘇勤致辭

武漢仲裁委員會(huì)副主任蘇勤隨后視頻致辭。她代表武漢仲裁委員會(huì)和武漢長江國際商事調(diào)解中心介紹了機(jī)構(gòu)在商事仲裁、商事調(diào)解及服務(wù)“一帶一路”建設(shè)方面的實(shí)踐進(jìn)展，并重點(diǎn)推介“調(diào)解+仲裁確認(rèn)”模式。蘇勤表示，該模式能夠?yàn)楫?dāng)事人提供一站式爭議解決服務(wù)，將調(diào)解的靈活高效與仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行力相結(jié)合，有助于解決調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力不足的問題。她建議在泰中資企業(yè)在合同中明確爭議解決條款，優(yōu)先考慮仲裁與調(diào)解等多元化解紛方式，并善用專業(yè)機(jī)構(gòu)資源。武漢仲裁委員會(huì)愿為在泰中資企業(yè)提供全鏈條爭議解決服務(wù)，助力企業(yè)提升跨境經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)防控能力。

圖七：賈輝博士發(fā)布《中資企業(yè)在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》

在成果發(fā)布環(huán)節(jié)，賈輝博士代表泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心和泰國CTAB律師協(xié)會(huì)發(fā)布《中資企業(yè)在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》。該指引包括《泰國調(diào)解和仲裁法律指引（2026）》與《泰國訴訟法律指引（2026）》，以中英雙語形式呈現(xiàn)，圍繞中資企業(yè)在泰國商事爭議中的核心關(guān)切，系統(tǒng)梳理調(diào)解、仲裁和訴訟三大解紛路徑，并對(duì)管轄權(quán)確定、證據(jù)準(zhǔn)備、程序合規(guī)、訴訟策略、調(diào)解協(xié)議執(zhí)行、仲裁機(jī)構(gòu)選擇及跨境執(zhí)行安排等重點(diǎn)問題進(jìn)行說明。賈輝博士介紹，泰國調(diào)解制度具有成本低、周期短、保密性強(qiáng)等優(yōu)勢，尤其是2025年TAI-MC的推出，標(biāo)志著泰國在“調(diào)仲結(jié)合”領(lǐng)域邁出重要一步。對(duì)于涉外爭議，當(dāng)事方可在爭議解決條款中納入“調(diào)解前置”或“調(diào)仲結(jié)合”機(jī)制，并在調(diào)解達(dá)成協(xié)議后及時(shí)向法院申請(qǐng)合意判決或由仲裁庭作出合意裁決，以確保協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力。泰國仲裁制度以UNCITRAL示范法為范本，與國際標(biāo)準(zhǔn)高度接軌，機(jī)構(gòu)選擇多元化，司法環(huán)境也日益支持仲裁。

圖八：泰國仲裁中心國際仲裁與爭議解決部總監(jiān)Mr. Witwisit Chodkijpisarn主題發(fā)言

在仲裁主題發(fā)言環(huán)節(jié)，泰國仲裁中心國際仲裁與爭議解決部總監(jiān)Mr. Witwisit Chodkijpisarn圍繞“泰國商事仲裁路徑與常見問題”作專題分享。他介紹，仲裁因具有跨境執(zhí)行力、中立性、專業(yè)性和保密性，已經(jīng)成為跨境商事主體解決爭議的重要選擇。泰國仲裁中心（THAC）在案件處理效率、程序靈活性、國際化服務(wù)和法院支持方面具有優(yōu)勢，當(dāng)事人可根據(jù)交易特點(diǎn)選擇仲裁語言、仲裁員和程序安排，并可在必要時(shí)申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)措施。

圖九：北京仲裁委員會(huì)/北京國際仲裁院立案室負(fù)責(zé)人王瑞華點(diǎn)評(píng)發(fā)言

圍繞仲裁專題，北京仲裁委員會(huì)/北京國際仲裁院立案室負(fù)責(zé)人王瑞華作嘉賓點(diǎn)評(píng)。王瑞華結(jié)合北仲實(shí)踐，介紹了北仲“1+1+N”仲裁規(guī)則體系及調(diào)仲對(duì)接快速程序規(guī)則。她表示，調(diào)仲對(duì)接快速程序能夠在尊重當(dāng)事人合意基礎(chǔ)上推動(dòng)糾紛快速化解，部分案件最快7天結(jié)案，費(fèi)用相較常規(guī)仲裁大幅降低，并可支持在線辦理。她建議中資企業(yè)在合同中清晰約定仲裁條款，優(yōu)先嘗試調(diào)解，并通過調(diào)仲對(duì)接等機(jī)制提升和解結(jié)果的執(zhí)行力。

圖十：亞司特律師事務(wù)所北京代表處首席代表池仁馨點(diǎn)評(píng)發(fā)言

亞司特（Ashurst）律師事務(wù)所北京代表處首席代表池仁馨隨后作點(diǎn)評(píng)。她從國際視野出發(fā)指出，泰國仲裁制度與國際標(biāo)準(zhǔn)銜接程度較高，在程序效率、仲裁員選擇、法院支持以及國際裁決執(zhí)行方面具有優(yōu)勢。她同時(shí)提示，企業(yè)如期待在泰國快速采取臨時(shí)措施或?qū)崿F(xiàn)后續(xù)執(zhí)行，應(yīng)在仲裁地選擇、仲裁機(jī)構(gòu)約定和臨時(shí)措施安排方面進(jìn)行前端設(shè)計(jì)。若仲裁地設(shè)在境外，企業(yè)也應(yīng)提前評(píng)估泰國法院對(duì)相關(guān)臨時(shí)措施的承認(rèn)和執(zhí)行路徑，避免爭議發(fā)生后陷入程序不確定。

圖十一：泰國CTAB律師協(xié)會(huì)代表、Ronrapee律所管理合伙人Mr. Ronnachai Netrumporn主題發(fā)言

在訴訟主題發(fā)言環(huán)節(jié)，泰國CTAB律師協(xié)會(huì)代表、Ronrapee律所管理合伙人Mr. Ronnachai Netrumporn圍繞“泰國民事訴訟路徑與實(shí)務(wù)要點(diǎn)”作專題分享。他指出，在泰國民事訴訟并不僅是追求輸贏的程序，更是企業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)管理的重要組成部分。他提示，企業(yè)在提起訴訟前應(yīng)重點(diǎn)審查六項(xiàng)事項(xiàng)：協(xié)議是否合法有效、對(duì)方具體違反何項(xiàng)合同義務(wù)、己方是否已經(jīng)履行合同、是否已經(jīng)發(fā)出書面催告、協(xié)議中是否存在仲裁條款，以及案件是否超過訴訟時(shí)效。以建筑工程延期糾紛為例，企業(yè)必須厘清遲延原因究竟來自承包商，還是因業(yè)主變更設(shè)計(jì)、遲延交付場地或遲延審批造成。泰國法律強(qiáng)調(diào)“誰主張，誰舉證”，企業(yè)必須保存合同、報(bào)價(jià)單、發(fā)票、驗(yàn)收文件、付款憑證、電子郵件、LINE、微信、會(huì)議紀(jì)要、照片及相關(guān)證人資料。對(duì)于微信、LINE等電子證據(jù)，應(yīng)注意完整保存，避免截取片段導(dǎo)致真實(shí)性、完整性和連續(xù)性受到質(zhì)疑。在訴訟程序方面，Mr. Ronnachai Netrumporn介紹，正式訴訟前發(fā)出書面警告或催告函具有重要意義，應(yīng)列明違約條款、損失金額、補(bǔ)救期限及后續(xù)訴訟提示。泰國民事訴訟通常包括起訴、送達(dá)傳票、被告答辯、確定爭議焦點(diǎn)、證據(jù)調(diào)查和法院判決等環(huán)節(jié)；當(dāng)事人對(duì)判決不服，可依法提起上訴。案件勝訴后，并不意味著立即獲得清償，仍需通過法院執(zhí)行程序?qū)鶆?wù)人資產(chǎn)進(jìn)行扣押、查封、拍賣或賬戶凍結(jié)。因此，企業(yè)在爭議發(fā)生前后均應(yīng)重視對(duì)交易相對(duì)方資信和資產(chǎn)狀況的調(diào)查。

圖十二：德恒律師事務(wù)所全球合伙人陳效點(diǎn)評(píng)發(fā)言

圍繞訴訟專題，德恒律師事務(wù)所全球合伙人陳效作嘉賓點(diǎn)評(píng)。陳效結(jié)合其協(xié)助中國企業(yè)處理跨境商事糾紛的經(jīng)驗(yàn)表示，訴訟與仲裁各有適用場景。仲裁具有效率優(yōu)勢，但一旦敗訴，裁決可能依據(jù)《紐約公約》被快速執(zhí)行，后果較為直接；訴訟雖然周期較長，但在復(fù)雜案件中能夠提供上訴及進(jìn)一步救濟(jì)機(jī)會(huì)，也可能成為重要選擇。他特別強(qiáng)調(diào)證據(jù)保全和申請(qǐng)法院臨時(shí)禁令、資產(chǎn)管控措施的重要性，認(rèn)為此類措施能夠在爭議解決過程中形成有效壓力，推動(dòng)對(duì)方回到談判和解軌道。

圖十三：泰國CTAB律師協(xié)會(huì)副主席Mr. Phanchana Kanphong點(diǎn)評(píng)發(fā)言

泰國CTAB律師協(xié)會(huì)副主席Mr. Phanchana Kanphong隨后作點(diǎn)評(píng)。他結(jié)合多年律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)訴訟與仲裁進(jìn)行了比較。他指出，訴訟程序通常耗時(shí)較長，且境外資產(chǎn)執(zhí)行存在現(xiàn)實(shí)困難；仲裁則具有效率較高、語言安排靈活、裁決可依據(jù)《紐約公約》跨境執(zhí)行等優(yōu)勢。他同時(shí)表示，仲裁裁決并非可因?qū)嶓w結(jié)果不利而輕易撤銷，只有在仲裁程序存在法定瑕疵等情形下，法院才可能進(jìn)行干預(yù)，因此企業(yè)應(yīng)在爭議解決條款設(shè)計(jì)和仲裁程序參與中保持高度專業(yè)性。

圖十四：泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事長、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心秘書長、德恒律師事務(wù)所全球合伙人賈輝博士主題發(fā)言

在調(diào)解主題發(fā)言環(huán)節(jié)，泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事長、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心秘書長、德恒律師事務(wù)所全球合伙人賈輝博士以“以調(diào)解促共贏，助力中泰‘一帶一路’高質(zhì)量建設(shè)”為主題，從中國《商事調(diào)解條例》及其與《新加坡調(diào)解公約》的對(duì)接、中國仲調(diào)對(duì)接法律制度的近期發(fā)展、一帶一路國際商事調(diào)解中心實(shí)踐三個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)介紹。賈輝博士表示， 2025年12月31日，國務(wù)院公布《商事調(diào)解條例》，自2026年5月1日起施行，條例明確了商事調(diào)解組織設(shè)立、調(diào)解員任職、回避與保密義務(wù)、禁止虛假調(diào)解、業(yè)務(wù)管理和投訴處理制度等內(nèi)容，并確認(rèn)商事調(diào)解協(xié)議的法律約束力，允許申請(qǐng)司法確認(rèn)和境外執(zhí)行。在仲調(diào)對(duì)接方面，賈輝博士介紹，2026年3月1日起施行的修訂后仲裁法明確了仲調(diào)對(duì)接機(jī)制，提升了其法律地位與可操作性。北仲《調(diào)仲對(duì)接快速程序規(guī)則》、新加坡國際仲裁中心與新加坡國際調(diào)解中心推出的“仲裁—調(diào)解—仲裁”混合程序等，都為跨境商事糾紛提供了更具靈活性的解紛方案。相關(guān)實(shí)踐表明，調(diào)仲對(duì)接有助于降低費(fèi)用、縮短周期，并通過仲裁裁決形式增強(qiáng)和解成果的可執(zhí)行性。賈輝博士還介紹了“一帶一路國際商事調(diào)解中心”的平臺(tái)建設(shè)與實(shí)踐成果。目前，中心擁有來自50多個(gè)國家的1225名調(diào)解員，工作語言超過18種，設(shè)有137個(gè)線下調(diào)解室，合作機(jī)構(gòu)覆蓋多國法院、仲裁機(jī)構(gòu)、調(diào)解機(jī)構(gòu)、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)及商會(huì)協(xié)會(huì)，累計(jì)調(diào)解案件60586件，并已建立線上與線下、國內(nèi)與國外、官方與民間、調(diào)解與仲裁、調(diào)解與公證、調(diào)解與訴訟相銜接的“六對(duì)接”工作模式。

圖十五：泰國CTAB律協(xié)名譽(yù)顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事華笑以博士點(diǎn)評(píng)發(fā)言

在調(diào)解主題點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)，泰國CTAB律協(xié)名譽(yù)顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事華笑以博士表示，調(diào)解作為一種溫和、靈活的糾紛解決方式，能夠滲入糾紛發(fā)生和發(fā)展的不同階段，促使當(dāng)事人從對(duì)抗回到溝通，有助于減少商業(yè)關(guān)系破裂和程序成本消耗。

圖十六：武漢仲裁委員會(huì)仲裁員、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授王永強(qiáng)點(diǎn)評(píng)發(fā)言

武漢仲裁委員會(huì)仲裁員、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授王永強(qiáng)線上點(diǎn)評(píng)指出，賈輝博士關(guān)于調(diào)解制度與仲調(diào)對(duì)接機(jī)制的解讀具有較強(qiáng)指導(dǎo)意義，“仲調(diào)對(duì)接”模式已經(jīng)較為成熟，符合跨境商事爭議解決發(fā)展趨勢，也與武漢仲裁委員會(huì)相關(guān)實(shí)踐高度契合。未來，各方應(yīng)進(jìn)一步完善規(guī)則、培育人才、加強(qiáng)國際合作，讓調(diào)解成為“一帶一路”商事爭議解決的重要方式。

圖十七：泰國CTAB律協(xié)名譽(yù)顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事馬若彬先生發(fā)言

在后續(xù)活動(dòng)預(yù)告環(huán)節(jié)，泰國CTAB律協(xié)名譽(yù)顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事馬若彬先生介紹了“2026年7月泰國中資企業(yè)法律實(shí)務(wù)專項(xiàng)培訓(xùn)”安排。該培訓(xùn)以“深耕泰國市場·合規(guī)穩(wěn)健經(jīng)營”為主題，擬于2026年7月18日至19日舉行，為期兩天，專為在泰中資企業(yè)管理者、財(cái)務(wù)、人事、法務(wù)及投資負(fù)責(zé)人設(shè)計(jì)。培訓(xùn)將圍繞泰國基礎(chǔ)投資法、外國人經(jīng)商法、本土勞動(dòng)法規(guī)、企業(yè)稅務(wù)管理、移民與工作許可、商業(yè)欺詐風(fēng)險(xiǎn)防范六大核心板塊展開，幫助企業(yè)構(gòu)建合規(guī)經(jīng)營防火墻。7月18日課程將聚焦商事投資、財(cái)稅用工及基礎(chǔ)合規(guī)，幫助企業(yè)明確泰國投資準(zhǔn)入規(guī)則、運(yùn)營紅線、勞動(dòng)用工制度和企業(yè)稅務(wù)實(shí)操要點(diǎn)；7月19日課程將聚焦人事簽證、風(fēng)險(xiǎn)防控、商業(yè)欺詐識(shí)別及爭議解決路徑，并設(shè)置現(xiàn)場研討與專家答疑環(huán)節(jié)，旨在打通從政策理解到實(shí)際落地的“最后一公里”。

圖十八：現(xiàn)場部分嘉賓合影

本次活動(dòng)內(nèi)容務(wù)實(shí)、交流深入。與會(huì)嘉賓一致認(rèn)為，泰國作為中資企業(yè)在東南亞投資布局的重要目的地，市場機(jī)遇與法律挑戰(zhàn)并存。面對(duì)泰國市場制度差異、語言環(huán)境和執(zhí)行特點(diǎn)，中資企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持“前端預(yù)防、過程留痕、爭議預(yù)案、路徑協(xié)同”的風(fēng)險(xiǎn)管理思路，在合同簽署、履約管理、公司治理和爭議處置等方面進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃，以更加高效、合規(guī)、可預(yù)期的方式維護(hù)自身合法權(quán)益。活動(dòng)最后，與會(huì)嘉賓合影留念，并在現(xiàn)場進(jìn)行自由交流。

未來，泰國融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心、德恒律師事務(wù)所及相關(guān)合作機(jī)構(gòu)將繼續(xù)依托法律指引、專題培訓(xùn)和屬地化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，持續(xù)輸出泰國法律動(dòng)態(tài)、爭議解決方案與企業(yè)合規(guī)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為中資企業(yè)在泰國投資落地、合規(guī)經(jīng)營、合同管理、爭議處置與執(zhí)行提供專業(yè)支持，助力中資企業(yè)以規(guī)則為依托、以合規(guī)為底座，在泰國市場實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健、可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：